一、项目基本信息

原公告的采购项目编号：P522722202600049W 原公告的采购项目名称：2026年荔波县农村生活垃圾收运设备设施采购项目 项目序列号：ZFCG20260507005 首次公告日期：2026年05月07日

二、更正信息

更正事项：采购文件 更正内容： <table border="1px" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody id="tbody"><tr height="15px" style="line-height: 1.3"><td style="text-align: center;width: 20%;">序号</td><td style="text-align: center;width: 20%;">更正项</td><td style="text-align: center;width: 35%;">更正前内容</td><td style="text-align: center;width: 35%;">更正后内容</td></tr><tr height="30px" style="line-height: 2.5"><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>1</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>供货方案（4分）</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>根据投标供应商提供的针对本项目的供货方案（包含但不限于：供货目标与周期、生产与备货保障、包装与运输方案、交货与现场交付流程、安装调试与验收配合、风险应急预案、项目组织与沟通机制等内容）进行综合评审：①"供货方案"完整、内容无缺陷（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性强得4分；②"供货方案"较完整、内容部分缺陷（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性一般得2分；③"供货方案"不完整、内容缺陷较多（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性差得1分；④未提供 "供货方案"的不得分。注：完整指：包含全部7项要求模块；较完整指：包含≥4项要求模块；不完整指：包含≤3项要求模块；</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>根据投标供应商提供的针对本项目的供货方案（包含但不限于：供货目标与周期、生产与备货保障、包装与运输方案、交货与现场交付流程、安装调试与验收配合、风险应急预案、项目组织与沟通机制等内容）进行综合评审：①提供的供货方案理解透彻且完整，供货目标明确，周期安排科学合理；生产与备货保障措施得力，包装运输及现场交付流程清晰规范；安装调试与验收配合方案详细可行；风险应急预案针对性强；项目组织架构健全，沟通机制顺畅。方案总体详实、全面、清晰，可行性强，能够很好满足采购人实际需求。得4分；②提供的供货方案理解比较到位，供货目标较明确，周期安排较合理；有相应的生产备货、包装运输及交付流程；安装调试与验收配合方案基本可行；有风险应急预案和项目组织沟通机制。方案总体比较具体合理，内容较完整，能够较好满足项目的采购需求。得2分；③提供的供货方案理解基本可行，供货目标、周期安排基本合理；有基本的生产备货、包装运输及交付流程；安装调试与验收配合方案基本可行；有简单的风险应急预案。方案内容基本可行、不够具体，仅能基本满足采购需求，合理性、可行性一般。得1分；④未提供 "供货方案"的不得分。注：完整指：包含全部7项要求模块；较完整指：包含≥4项要求模块；不完整指：包含≤3项要求模块；</b></td></tr><tr height="30px" style="line-height: 2.5"><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>2</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>质量控制方案（3分）</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>根据投标供应商提供的针对本项目的质量控制方案（包含但不限于：质量目标设定、质量管控组织与职责、质量测量与监控、包装与运输质量防护、质量追溯体系、质量问题解决措施等内容）进行综合评审：①"质量控制方案"完整、内容无缺陷（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性强得3分；②"质量控制方案"较完整、内容部分缺陷（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性一般得1.5分；③"质量控制方案"不完整、内容缺陷较多（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性差得0.5分；④未提供"质量控制方案"的不得分。注：完整指：包含全部6项要求模块；较完整指：包含≥3项要求模块；不完整指：包含≤2项要求模块；</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>根据投标供应商提供的针对本项目的质量控制方案（包含但不限于：质量目标设定、质量管控组织与职责、质量测量与监控、包装与运输质量防护、质量追溯体系、质量问题解决措施等内容）进行综合评审：①提供的质量控制方案质量评价指标和标准高于现行的标准并优于项目采购需求，结合项目实施充分分析；质量管控组织架构健全，职责分工明确；质量测量与监控手段先进、科学；包装运输防护措施严密；质量追溯体系完善；问题解决措施得力。各控制环节均有二次复核控制，各环节和实施人员均有备用方案，方案科学合理，可行性强。得3分；②提供的质量控制方案框架完整，措施和实施人员安排满足项目质控要求，纠错流程完整；质控方案在执行过程实施部门和人员安排充足，提供有应急预案，各环节均有二次复核控制。方案总体比较具体合理，能够较好满足项目的采购需求。得1.5分③提供的质量控制方案框架较完整，措施和实施人员安排基本满足项目质控要求，纠错流程完整但质控方案在执行过程人员安排重复，部分内容穿插无序。方案内容基本可行、不够具体，仅能基本满足采购需求，合理性、可行性一般。得0.5分；④未提供"质量控制方案"的不得分。注：完整指：包含全部6项要求模块；较完整指：包含≥3项要求模块；不完整指：包含≤2项要求模块；</b></td></tr><tr height="30px" style="line-height: 2.5"><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>3</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>售后服务方案(3分）</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>根据投标供应商提供的针对本项目的售后服务方案（包含但不限于：售后服务体系与网点、响应时间与现场服务、质保期限与范围、培训计划、备品备件保障、定期巡检与回访、应急与投诉处理等内容）进行综合评审：①"售后服务方案"完整、内容无缺陷（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性强得3分；②"售后服务方案" 较完整、内容部分缺陷（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性一般得1.5分；③"售后服务方案"不完整、内容缺陷较多（缺陷是指不适用项目实际情况凭空编造、存在逻辑漏洞、科学原理错误、不可能实现的夸大情形以及涉及的标准、规范与本项目要求不一致等），实用性差得0.5分；④未提供"售后服务方案"的不得分。注：完整指：包含全部7项要求模块；较完整指：包含≥4项要求模块；不完整指：包含≤3项要求模块；上诉"网点"为中标后设置。</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>根据投标供应商提供的针对本项目的售后服务方案（包含但不限于：售后服务体系与网点、响应时间与现场服务、质保期限与范围、培训计划、备品备件保障、定期巡检与回访、应急与投诉处理等内容）进行综合评审：①提供的售后服务方案售后服务体系健全，网点分布合理；响应时间短，现场服务承诺具体；质保期限长于招标文件要求或范围广；培训计划详尽实用；备品备件保障充足；定期巡检与回访制度完善；应急与投诉处理机制高效。方案总体详实、全面、清晰，可行性强，能够很好满足采购人实际需求。得3分；②提供的售后服务方案有明确的售后服务体系和网点；响应时间和现场服务满足要求；质保期限和范围符合招标文件要求；有培训计划和备品备件保障措施；有定期巡检与回访、应急与投诉处理机制。方案总体比较具体合理，内容较完整，能够较好满足项目的采购需求。得1.5分③提供的售后服务方案售后服务体系基本建立；响应时间和现场服务基本满足要求；有基本的质保、培训、备件保障措施；有简单的巡检和投诉处理机制。方案内容基本可行、不够具体，仅能基本满足采购需求，合理性、可行性一般。得0.5分；④未提供"售后服务方案"的不得分。注：完整指：包含全部7项要求模块；较完整指：包含≥4项要求模块；不完整指：包含≤3项要求模块；上诉"网点"为中标后设置。</b></td></tr><tr height="30px" style="line-height: 2.5"><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>4</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>技术参数响应评分</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>评标委员会根据投标产品对招标文件"第二章采购清单、技术参数及商务要求第一节采购清单及要求"的响应情况进行评分。①投标产品响应完全满足或优于招标文件"第二章采购清单、技术参数及商务要求第一节采购清单及要求"的条款，得20分；②投标响应与招标文件"第二章采购清单、技术参数及商务要求第一节采购清单及要求"的任意一条"▲"条款存在负偏离，在20分基础上扣减2分/条，扣到0分为止。③投标响应与招标文件"第二章采购清单、技术参数及商务要求第一节采购清单及要求"的一般条款（非标注"▲"条款）存在负偏离，在"▲"条款扣分后的基础上扣减1分/条，扣到0分为止。注意：提供技术参数确认函（加盖制造商公章）或宣传彩页或说明书或第三方具有资质的检测机构出具的检测报告证明，需明显标记出对招标文件技术参数要求作出响应的相应内容，未提供证明材料的条款或证明材料不满足招标文件"技术参数要求"的条款视为负偏离进行评分。</b></td><td style="text-align: center;word-break:break-all"><b>评标委员会根据投标产品对招标文件"第二章采购清单、技术参数及商务要求第一节采购清单及要求"的响应情况进行评分。①投标产品响应完全满足或优于招标文件"第二章采购清单、技术参数及商务要求第一节采购清单及要求"的条款，得20分；②投标响应与招标文件"第二章采购清单、技术参数及商务要求第一节采购清单及要求"的任意一条"▲"条款存在负偏离，在20分基础上扣减1.1分/条，扣到0分为止。③投标响应与招标文件"第二章采购清单、技术参数及商务要求第一节采购清单及要求"的一般条款（非标注"▲"条款）存在负偏离，在"▲"条款扣分后的基础上扣减0.4分/条，扣到0分为止。注意：提供技术参数确认函（加盖制造商公章）或宣传彩页或说明书或第三方具有资质的检测机构出具的检测报告证明，需明显标记出对招标文件技术参数要求作出响应的相应内容，未提供证明材料的条款或证明材料不满足招标文件"技术参数要求"的条款视为负偏离进行评分。</b></td></tr></tbody></table>

更正日期：2026年07月13日

三、其他补充事宜

1.各潜在供应商：核查工作已结束，本次变更距开标时间满足15日故不延期。2.其他事项不变。3.请各投标人仔细阅读本公告内容，如因投标人原因导致投标失败的，由投标人自行承担因此造成的一切后果。

四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系

• 1、采购人信息 名称：荔波县住房和城乡建设局 地址：贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处樟江大楼第二办公区1-2层 项目联系人：魏巍 联系方式：13314483488 2、采购代理机构信息 名称：国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司 地址：贵州省贵阳市贵阳高新区长岭街道湖滨路109号瑜赛进丰高新财富中心15层1号 联系人：王锋莉（项目负责人）、卢德锋、文庆丽 联系方式：15286299775